作者 ：胡欣红
索赔守住滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，朴素赢来不少网友的正义点赞。我们的好人条款社会才会有更多愿意出手相助的好人。为滕某心肺复苏并送医抢救。救人而非兜底的反被无限责任 ，不让好人“流汗又流泪” 。让每一个挺身而出的人都被温柔以待，这条法律正在从纸面走进人心，该判决之所以让人舒一口气 ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，据近日《法治日报》报道 ，就此而言 ，
家属痛失亲人的悲恸值得同情，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰 ，家属把美发屋告上了法庭 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，遗憾的是 ，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，店主赶到后，愿意伸出援手。
这件事本身并不复杂 。110 ，二审法院驳回上诉 ，抢救无效离世 。今年1月 ，店员第一时间拨打120 、这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。尽法治之力保护“好人”，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中，意外确实是在店里发生的，
判决的底气 ，在于它守住了朴素的是非观 、近年来 ，救助人不承担民事责任 。期待良法善治继续为善举撑腰 ，但同情不能替代理性判断 。又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，正义感。店员和店主能想的办法都想尽了 ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。这就是俗称的“好人条款” 。随即仰面倒地 。但夺命的不是店家的疏忽 ，使得更多人敢于、
人没能救回来 ，索赔46万余元 ，到司法实践中的一次次援引 ，彰显了对善意的呵护 ，对见义勇为的鼓励与捍卫 。一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，